|
Serge BOTET
Petit traité de la métaphore
Un panorama des théories modernes de la métaphore
2008 • 10 €
94 p. • 14x20,5 cm avec rabats
ISBN 13 : 978-2-86820-369-4
Dans cet ouvrage, Serge Botet fait un tour dhorizon, précis
et étayé scientifiquement, des théories modernes
de la métaphore à orientation linguistique. Après
avoir délimité le domaine de la métaphore par opposition
à dautres figures telles que la synecdoque, la métonymie,
le symbole ou lallégorie, après avoir évoqué
les « supports » de la métaphore et ses investissements
dans divers types de syntagmes et catégories de mots, lauteur
présente les grandes tendances de la théorie de la métaphore,
tout en les resituant dans leur contexte culturel et idéologique.
Il étudie ensuite le fonctionnement métaphorique, tel quil
a été décrit par les grands sémanticiens et
théoriciens de la métaphore des dernières décennies
: Eco, Kleiber, Klinkenberg, le Groupe µ, Pottier, Rastier, etc.
Cette problématique sarticule autour de deux notions essentielles
que beaucoup saccordent aujourdhui à considérer
comme les ressorts essentiels du fonctionnement métaphorique, les
notions dallotopie et disotopie.
Il insiste finalement sur cette composante quelque peu négligée
par les théories de la métaphore à orientation linguistique
quest limage, souvent qualifiée de façon
quelque peu condescendante de « reliquat » ou dimage
« associée », toutes expressions qui soulignent sa
marginalité et le rôle secondaire quon entend lui faire
jouer.
Tout au long de ce travail, qui est certes descriptif, mais qui est aussi
très largement analytique, une thèse se profile et se précise,
à savoir que les théories de la métaphore sont en
partie conditionnées par les types de métaphore quelles
étudient. À chaque métaphore sa propre théorie
de la métaphore, pourrait-on dire à lextrême
limite.
Table des matières
Présentation
1. LA MÉTAPHORE ET SES LIMITES
Métaphore, métonymie, synecdoque, comparaison, symbole,
allégorie
Les supports de la métaphore
2. ÉCART, DÉVIANCE ET INCOMPATIBILITÉ
Conceptions dérivationnelles et idéalisme
La métaphore originaire du Romantisme et les théories interactionnelles
Vers des théories intégratives?
Métaphore ou métaphores?
3. LE FONCTIONNEMENT MÉTAPHORIQUE
Allotopie / incompatibilité
Allotopie / incompatibilité: seuil maximum
et seuil minimum
Nature de lincompatibilité: le critère
hiérarchique
Allotopie et contexte: la localisation de lallotopie
Isotopie ou compatibilité
Rastier: « sèmes inhérents »
et « sèmes afférents ». Emprise de la norme
Le « virtuème » de Pottier
Umberto Eco: dictionnaire vs encyclopédie. La
« sémiosis illimitée »
Vers lintégration: Klinkenberg
Les théories interactionnelles: lisotopie
différée
Cognitivisme ou isotopie généralisée?
Excursus phénoménologique
et gestaltiste
4. CONCLUSIONS
Bibliographie
|